Insgesamt stimmen R.________'s Aussagen somit mit anderen Beweismitteln überein, sind nachvollziehbar, authentisch und damit glaubhaft. Daran ändern auch die
von der Verteidigung des Beschuldigten 1 vorgebrachten Ungenauigkeiten in
R.________'s Aussagen betreffend die Frage, ob er den Beschuldigten 1 kenne
(vgl. pag. 861), nichts. Sie sind, weil nicht das Kerngeschehen betreffend, zu relativieren und vermögen R.________'s überzeugende Version nicht zu entkräften.
11.2.6 Aussagen von M.________
Betreffend die Aussagen von M.________ hielt die Vorinstanz im Ergebnis Folgendes fest (S. 34 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 661):