554 Z. 36 ff.). F.________'s Aussagen sind denn auch originell, erklärte er doch beispielsweise, «C.________» bzw.
der Beschuldigte 2 habe den Stock «im 45 Grad Winkel aufgezogen» und damit
«voll» gegen seinen Kopf geschlagen (pag. 202 Z. 160 und pag. 211 Z. 60). Auf
Frage, warum er sich sicher sei, dass es «dieser C.________» bzw. der Beschuldigte 2 gewesen sei, der ihn geschlagen habe, äusserte F.________ schliesslich
lebhaft und authentisch (pag. 211 Z. 71 ff.):
Weil nach dem ersten Schlag er [der Beschuldigte 2] mir noch einen zweiten gegeben hat und ich mit
dem Unterarm abgewehrt habe.