39 Z. 91 und
Z. 105). Selbst wenn der Beschuldigte 1 die Zwillinge und L.________ womöglich
zu trennen versucht hat (vgl. dazu die glaubhaften Aussagen von P.________
[E. 11.2.9 unten]), weil er beide Kontrahenten kannte, sind seine Aussagen, wonach er den Holzstock vor Beginn der Schlägerei weggeworfen und anschliessend
einzig geschlichtet habe und der Privatkläger sich wohl bei einem Sturz auf einen
Stein an der Stirn verletzt habe, als Schutzbehauptungen zu werten:
Der Beschuldigte 1 schilderte das Kerngeschehen nämlich in allen Einvernahmen
überaus karg, selektiv, wenig detailreich und stereotyp.