Mit Blick auf die Tatumstände ist zudem davon auszugehen, dass es sich bei der vorliegenden Widerhandlung um eine
einmalige Tat handelte. Die Gefahr eines Rückfalles erscheint unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als gering. Im Zeitpunkt der Widerhandlung gegen
das BetmG ging der Beschuldigte keiner Erwerbstätigkeit nach, sondern wurde
vom Sozialdienst unterstützt. Seit dem 1. Mai 2020 arbeitet der Beschuldigte bei
der E.________(GmbH) in R.________ (Ortschaft) zu einem Arbeitspensum von
100% (pag 451 ff. und pag. 477 f. Z. 16 ff.). Der Beschuldigte lebt nun in einer eigenen Wohnung und betreut seine beiden Kinder regelmässig (pag. 474 Z. 32 ff.,
pag. 475 Z. 21).