9.1 Willensrichtung und Beweggründe
Die vorinstanzliche Beweiswürdigung hat ergeben, dass die Behauptungen des
Beschuldigten, wonach er den Transport des Heroins unter Drohungen vorgenommen hat, nicht glaubwürdig seien. Dieser Überzeugung schliesst sich die Kammer
an. Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte aus rein finanziellen
und egoistischen Motiven handelte. Der Beschuldigte handelte sodann direkt vorsätzlich. Diese subjektiven Tatkomponenten sind jedoch deliktsimmanent und daher bei der Strafzumessung neutral zu werten.