,
n’ont pas été contestées en appel de sorte qu’elles sont entrées en force et, quoi
que dise maintenant le prévenu (D. 753 l. 188-202), il a très majoritairement
reconnu à l’époque le speed trouvé à cette occasion comme étant le sien et
comme étant destiné tant à la revente qu’à sa consommation (D. 386-389 ; 118-
119 l. 249-273, 293-302) ; le speed figurant en n° 29 de l’inventaire se trouvait pour
sa part dans des sachets portant, sur leur fermeture, l’ADN du prévenu (quatre
sachets se trouvant eux-mêmes emballés dans d’autres sachets minigrips scellés,
D. 322), lequel a fait à ce sujet des déclarations qui ne sont pas complètement