Au surplus, la défense n’a pas requis d’expertise en lien avec la question de la
responsabilité pénale du prévenu et une réduction de la peine sera admise en
l’occurrence en raison de la toxicodépendance du prévenu (voir ch. 15.2 et 18.2),
de sorte qu’il n’est pas nécessaire, de ce point de vue non plus, d’ordonner une
expertise.
9.6 Au vu de tout ce qui précède, il doit être constaté que les conditions à l’annulation
du jugement de première instance ne sont pas remplies, pas plus que celles
conduisant au prononcé d’une mesure. Partant, la 2e Chambre pénale ne saurait
faire droit à la conclusion en cassation de la défense.

IV. Peine