56 et 63 du Code pénal (CP ;
RS 311.0), laquelle devrait être prononcée à l’égard du prévenu selon la conclusion
no 2 de Me B.________. Cette dernière se fonde sur les documents déposés lors
de l’audience du 3 février 2021 ainsi que sur le parcours du prévenu pour faire
valoir la nécessité d’une mesure. Le Parquet général a estimé pour sa part que les
conditions d’une annulation au sens de l’art. 409 CPP ne sont pas réalisées, le vice
en question n’étant pas grave puisqu’il aurait pu être réparé lors de la procédure
d’appel.