In Übereinstimmung
mit der Vorinstanz ist daher nicht von erheblichen Schmerzen auszugehen.
Der Vorinstanz ist beizupflichten, dass die Verletzungen der Privatklägerin das
Mass einer bloss vorübergehenden Befindlichkeitsstörung nicht überschritten. Sie
erforderten keine Behandlung, heilten rasch aus und riefen keine erheblichen
Schmerzen hervor (pag. 490, S. 33 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die
objektiven Verletzungsfolgen sind als eher leicht zu qualifizieren und überschreiten
die Grenze zur einfachen Körperverletzung nicht, weshalb von Tätlichkeiten auszugehen ist.
Bei Tätlichkeiten handelt es sich um Übertretungen (Art.