Die Vorwürfe der Beschimpfung könnten daher nicht stimmen (pag. 620). Dem ist entgegenzuhalten, dass selbst der Beschuldigte zu Protokoll gab, sie hätten gestritten und es seien schlimme Wörter von
beiden Seiten gekommen (pag. 611 Z. 11 ff.).
Unter Berücksichtigung der gemachten Ausführungen erachtet es die Kammer als
erstellt, dass der Beschuldigte die Privatklägerin in der Zeit vom 19. Juli 2016 bis
Mitte Oktober 2016 mehrmals als «Hure», als «muslimische Hure» und als «Versagerin» betitelte.

III. Rechtliche Würdigung