611 Z. 3 ff.).
Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass die Aussagen der Privatklägerin zu den
angeklagten Beschimpfungen detailliert und nachvollziehbar sind und im Kernbereich in allen Befragungen übereinstimmen (pag. 488, S. 31 der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung). Auch wenn die an den polizeilichen Einvernahmen geschilderten Beschimpfungen Vorfälle betreffen, die nicht unter den angeklagten Zeitraum
fallen, kann doch festgehalten werden, dass die Privatklägerin die Wortwahl des
Beschuldigten konstant und gleichbleibend schilderte.