70 Z. 137). Im
Rahmen der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab sie an, dass ihre Tochter an
diesem Tag bei ihr gewesen sei und sie diese dem Beschuldigten übergeben habe
(pag. 303 Z. 14 f.).
Die Aussagen des Beschuldigten zur Kindsübergabe sind widersprüchlich. So gab
er gegenüber der Staatsanwaltschaft an, die Privatklägerin habe das Kind sehen
wollen und habe ihn gefragt, ob er «sie» nach Gümligen zum Bahnhof fahren könne (pag. 32 Z. 79 f.). Demgegenüber führte er an der Fortsetzungsverhandlung
aus, die Privatklägerin habe gewollt, dass er die Tochter in Gümligen abhole. Er
habe dann die Tochter dort abgeholt (pag. 426 Z. 20 f.).