La seule hypothèse
logique selon la Cour est que D.________ ait téléphoné au prévenu pour lui dire
que S.________ était en difficulté et qu’il devait admettre les faits que lui-même
avait commis.
11.3.10 Lors de son audition en seconde instance, le prévenu a brillé par son
manque de crédibilité. Il a indiqué pour la première fois que l’agression avait
débuté pour une histoire de bouteille (D. 1017 l. 22), puis s’est empêtré dans des
demi-vérités et des contradictions laissant une image déplorable. Dans un premier
temps, il a soutenu s’être bagarré avec T.________, puis être parti car quelqu’un
avait crié «