très bien ses amis de St-Imier et qu’il avait admis, dans le procès concernant
S.________, avoir retenu G.________. Ses déclarations sont manifestement
contraires à la réalité lorsqu’il affirme que A.________ serait arrivé en même temps
que la police (D. 1012 l. 14-15 et D. 1013 l. 74), alors que ce dernier a justement
précisé avoir disparu quand il a entendu quelqu’un crier « Police » (D. 1017 l. 32-
33). En tout état de cause, il n’a pas confirmé avoir incité le prévenu à se dénoncer
à la place de S.________, sans que sa version consistant à dire qu’il fallait
« trouver une solution » ne soit parfaitement convaincante.