Il ment également lorsqu’il affirme ne pas avoir pu identifier les
agresseurs de C.________ (D. 227 l. 13-19 D. 1012-1013 l. 26-37) tout en
affirmant ne pas avoir vu A.________ ni H.________ et avoir tenté de séparer les
gens autour de la victime. En deuxième instance, le témoin a fait une impression
déplorable à la Cour en ne répondant pas directement aux questions posées et en
présentant une version différente de celle qu’il avait servie aux débats de première
instance dans la procédure concernant S.________. Prétendre ne pas avoir
identifié les agresseurs relève à l’évidence du mensonge sachant qu’il connaissait