D. 299 l. 24, D. 313 l.
43, D. 582 l. 14). Le Tribunal ne peut donc que s’interroger sur les réelles
motivations qui l’ont poussé à modifier ses déclarations et ne trouve aucune raison
logique au fait qu’il s’incrimine faussement pour une infraction (tentative de lésions
corporelles graves) et non pour une autre, pour laquelle il a spécifiquement été
dénoncé par cet ami et pour laquelle ce dernier risquait également l’expulsion.
Lorsque la Présidente du Tribunal régional l’a interpellé au sujet de cette
incohérence, il a simplement répondu que pour le brigandage « on ne savait pas