14
clairement la possibilité. Il a d’ailleurs nié à ces deux occasions avoir commis le
brigandage au préjudice du K.________ (lieu).
11.3.5 Ce n’est que le 14 août 2019 (D. 429-430), soit près de 15 mois après les faits, que
le prévenu, par la plume de son défenseur, a expliqué souhaiter revenir sur ses
déclarations. Il faisait ainsi part de sa contestation relative à la prévention de
tentative de lésions corporelles grave et les faits y relatifs tels que retenus dans le
projet d’acte d’accusation.