préjudice du K.________ (lieu) à St-Imier (D. 112 l. 42). Alors qu’il avait été arrêté
par la police en vue de son audition sur sa possible implication dans ce
brigandage, le prévenu a déclaré vouloir changer ses déclarations relatives aux
faits du 20 mai 2018 (D. 175). Ainsi, lors de son audition du 11 avril 2019 par
devant la police, il a expliqué qu’il avait frappé « les deux » (D. 283 l. 133), soit
d’abord T.________, puis C.________, ce matin-là, sur le quai de la gare.