A noter également qu’il n’a également pas pu identifier
H.________ comme l’un de ses agresseurs, alors qu’il a été reconnu coupable des
faits commis à son préjudice.
11.2.4 Troisièmement, C.________ a affirmé dès sa première audition qu’il s’agissait des
mêmes agresseurs qui avaient déjà sévi à J.________(lieu) quelques temps
auparavant (D. 187 l. 170-173 ; D. 521). Il s’est donc fié aux personnes présentes
lors des faits du 25 mars 2018 à J.________(lieu) pour désigner celles qui l’avaient
frappé le 20 mai 2018, persuadé que son agression était en lien avec les faits
survenus en ce lieu.