10
10.5 S’agissant du fait que le prévenu n’a pas admis avoir commis le brigandage, il faut
souligner que cette réaction est parfaitement logique, puisqu’il n’y était pas. S’il a
admis les faits du 20 mai 2018 au préjudice de C.________, c’est parce qu’il était
présent et pouvait donner des détails. Au début, A.________ voulait protéger son
ami, mais par la suite, il s’est senti abandonné par la bande et est revenu sur ses
déclarations. Aussi, le Tribunal régional semble indiquer que le prévenu était un
habitué des bagarres.