10. Arguments des parties
10.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a fait valoir que le prévenu contestait
fermement sa condamnation pour tentative de lésions corporelles graves au
préjudice de C.________. Aucun élément au dossier ni déclaration n’avait mené
les autorités de poursuite pénale à soupçonner le prévenu. C’est seulement une
année après les faits, soit le 11 avril 2019, et lors de l’interpellation de celui-ci pour
une toute autre affaire de brigandage que le prévenu a expliqué être l’auteur de
coups portés à C.________. Le prévenu s’est incriminé suite à la conversation
téléphonique