RS 0.107). Ainsi, il devrait
être renoncé à l’expulsion, en application de la clause de rigueur, les intérêts du
prévenu à ne pas être expulsé étant prépondérants, en particulier au vu de son
évolution favorable.
26.2 Le Parquet général, qui a plaidé l’expulsion en se fondant essentiellement sur la
situation globale des deux prévenus, a renvoyé aux motifs de première instance.
Le prévenu aurait gardé des liens importants avec son pays d’origine. S’il lui serait
peut-être difficile de trouver un emploi, cela ne saurait être considéré comme
impossible.