29
26. Arguments des parties
26.1 Me D.________ a exposé que le prévenu a vécu 30 ans en Suisse, qu’il y a toute
sa famille et que sa culpabilité est pondérée par son addiction au jeu et par
l’importance du bien juridique lésé. Elle a ajouté qu’il a récemment trouvé un
emploi, entretient désormais sa famille et rembourse le montant perçu indument.
De plus, il n’aurait pas été averti du changement législatif du 1er octobre 2016 ; il
n’aurait pas eu le même comportement s’il avait été conscient des risques
encourus.