voir aussi dossier BJS 17 20079). S’agissant de la
manière dont le prévenu a dilapidé ses revenus, il faut retenir qu’il était certes très
attiré par le jeu mais que rien au dossier ne permet de penser qu’il ne disposait pas
son plein libre arbitre pour éviter de commettre l’infraction, une interdiction de
casino (D. 1330) et les quelques déclarations de proches au dossier à ce sujet
(D. 52 l. 94ss ; 78 l. 64) n’étant à cet égard pas suffisantes pour admettre le
contraire. On relèvera d’ailleurs qu’il a expliqué avoir pris définitivement ses