Le remboursement déjà effectué auprès du H.________
représenterait un effort considérable au regard de ses revenus. Il conviendrait
également de tenir compte de la « faute concomitante » de G.________, qui ne
l’aurait pas informé du changement législatif entré en vigueur le 1er octobre 2016.
Ainsi, une peine pécuniaire serait suffisante en l’espèce. À titre subsidiaire, si une
peine privative de liberté était prononcée, le sursis devrait être accordé pour
préserver le nouvel emploi du prévenu.
17.2