Il convient au
surplus de rappeler que le frère du prévenu a confirmé lui avoir prêté de l’argent en
alléguant ne pas pouvoir évaluer le montant total de ces prêts (D. 53-54 l. 139-
184).
Dès lors, contrairement à ce qu’a retenu (implicitement) la première instance, la
2e Chambre pénale considère que le prévenu n’a pas perçu de montants de tiers
(hormis certains prêts dont les conditions demeurent floues) durant la période
renvoyée.
11.2.6