Allein von Bedeutung ist, dass der Beschuldigte das teure
BMC-Fahrrad schliesslich trotzdem unbestrittenermassen für den vom Kollegen
kommunizierten Preis von CHF 400.00 (gemäss Chat und den Aussagen von
D.________, wonach er versucht habe den Preis sogar auf CHF 350.00 zu drücken
und der Kollege des Beschuldigten einverstanden war! [pag. 26, Frage 1; pag. 31])
herausgab. Anzumerken bleibt, dass der Umstand, warum die Ausschreibung unter
dem Namen G.________ erfolgte, auch oberinstanzlich nicht geklärt werden konn-