Höchst undurchsichtig ist schliesslich die ganze Geschichte mit der Ausschreibung
des Fahrrades auf dem Internet durch den Kollegen I.________. Dass letzterem
ein Fehler passiert ist, indem er irrtümlich ein Foto des BMC-Fahrrades statt des
Mountainbikes postete (wie der Beschuldigte auch anlässlich oberinstanzlicher Befragung erklärte; pag. 236 Z. 36), ist zwar nicht auszuschliessen, ist vorliegend
aber nicht von Relevanz. Allein von Bedeutung ist, dass der Beschuldigte das teure
BMC-Fahrrad schliesslich trotzdem unbestrittenermassen für den vom Kollegen
kommunizierten Preis von CHF 400.00 (gemäss Chat und den Aussagen von
D.