heisst (pag. 31 ff.), hielt es die Vorinstanz − ohne dem Beschuldigten
den Widerspruch vorgehalten zu haben − auch für unbestritten, dass der Kollege
des Beschuldigten «H.________» (recte wohl: I.________; pag. 103) heisst (S. 8 f.
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 135 f.). Diese Sachverhaltselemente
erscheinen der Kammer zumindest teilweise suspekt und demnach nicht zum Vorneherein als gänzlich klar, weshalb sie nachfolgend nochmals aufgegriffen werden
(E. II.10.1 und E. II.10.2 unten).