Ein definitiver Kaufpreis wäre, sobald er im Besitz
der Papiere gewesen wäre, noch abgemacht worden. Zudem macht der Beschuldigte geltend, er habe nicht gewusst, dass es sich beim BMC-Fahrrad um eine gestohlene Sache handelte.
Die Vorinstanz hat es zudem als unbestritten erachtet, dass eine Person namens
„F.________“ mit einem BMC-Fahrrad zum Beschuldigten kam, diesem das Fahrrad verkaufen wollte und die beiden bereits Preisverhandlungen führten, welche
dann aber abgebrochen wurden, weil der Beschuldigte Papiere verlangt hatte.