16
den. Sodann kann auch mit der Vorinstanz darauf erkannt werden, dass ein derart
langes Bestehen von DNA-Spuren unwahrscheinlich ist (vgl. S. 29 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 928).
Bei sämtlichen bisher unter diesem Titel nicht aufgeführten Tatorten, konnte jeweils
eine Spur oder ein Konnex vom bzw. zum Beschuldigten ausgemacht werden: So
wurden in drei Fällen entwendete Schlüssel beim Beschuldigten wiedergefunden
(H.________ (Arbeitslosenkasse) [Deliktsblatt 3, pag. 190 ff.]; J.________ (GmbH)
[Deliktsblatt 5, pag. 241 ff.];