Es ist kein Grund ersichtlich, weswegen die den Beschuldigten kontrollierenden Transportpolizisten
den Rucksack fälschlicherweise hätten zuordnen sollen. Mit der Vorinstanz stimmt
die Kammer weiter überein, dass es in casu unerheblich ist, ob der Beschuldigte
den Rucksack auf dem Rücken trug, vorgehängt hatte, mit der Schlaufe am oberen
Ende in der Hand hielt oder ob sich der Rucksack zwischen den Beinen des Beschuldigten auf dem Boden stehend befand (vgl. S. 12 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag.