Interrogé sur
cette question, le prévenu a déclaré uniquement craindre l’inconnu, au vu de son
absence de lien avec ce pays (D. 2196 l. 70).
36.3.3 Ainsi, il y a lieu de constater que son intérêt privé à y demeurer est clairement plus
faible que l’intérêt public à son renvoi.
36.4 Dès lors, les conditions de la clause de rigueur ne sont pas remplies et il y a lieu de
prononcer l’expulsion du prévenu.