8 CEDH.
En outre, il n’existe pas d’éléments particuliers permettant de conclure que le
prévenu risquerait de subir des conséquences qui seraient contraires aux droits
humains en cas de retour dans son pays d’origine. Ainsi, une situation personnelle
grave au sens de l’art. 3 CEDH n’entre pas en ligne de compte dans le cas présent.
36.3 Il y a donc lieu d’examiner si l’intérêt public au renvoi prime l’intérêt privé du prévenu
à demeurer en Suisse.
36.3.1 En l’espèce, le prévenu a porté atteinte à un bien juridique particulièrement
important : l’intégrité physique.