Des consommations
antérieures n'excluent pas, par principe, le cas bénin (ATF 106 IV 75 consid. 2d). En
revanche, lorsque l’auteur démontre une persistance à enfreindre la loi pénale (en
consommant régulièrement et sans avoir l’intention de changer d’attitude), le cas ne
peut pas être qualifié de cas bénin (ATF 124 IV 44 consid. 2a). Dès lors, la
persistance à consommer exclut le cas bénin.
29.4.2 En l’espèce, C.________ a été reconnu coupable d’avoir consommé à deux reprises
du cannabis, le 31 mars et le 3 avril 2017. Il ressort toutefois également du dossier
qu’il a continué à consommer ultérieurement à ces dates.