Au vu de l’ensemble de ces éléments, la
2e Chambre pénale considère que l’intention du prévenu se situe à la limite du dol
direct, en particulier concernant la seconde attaque, le dol éventuel pouvant encore
tout juste être retenu. Les excuses du prévenu et l’indemnité versée par celui-ci,
plaidées par la défense, ne sont à cet égard nullement pertinents.
16.9 Au vu de la coactivité retenue, il n’est pas nécessaire d’établir combien de coups le
prévenu C.________ a lui-même donné dans le haut du corps, respectivement à la
tête de la victime.