Elle a tout de même dans un premier
temps plaidé que la première bagarre constituait une rixe et la seconde une
agression et que le dol éventuel était réalisé, une reconnaissance de culpabilité
devant au surplus être prononcée pour l’infraction de lésions corporelles simples
pour la fracture du nez. L’intention du prévenu n’aurait pas été de blesser le lésé
mais de lui faire peur. Puis Me D.________ a déposé des conclusions selon
lesquelles il convenait de reconnaître coupable le prévenu de tentative de lésions
corporelles graves « en modification de ses conclusions prises dans sa déclaration
d’appel ».