41
comprendre la portée de ses actes lors des faits – et ce même en prenant en compte
une consommation de stupéfiants de quelques bouffées sur un joint de marijuana
dans l’après-midi (D.C 170 ; 658 l. 50-55). Dès lors, l’argument du prévenu en appel
pour expliquer ses actes, selon lequel il aurait été alcoolisé lors des faits, tombe à
faux (D. 2190 l. 47).
10.18 Ainsi, les faits renvoyés à l’encontre de C.________ pour les agissements commis
au préjudice de J.________ sont considérés comme établis.