Cela peut aisément se comprendre par la configuration des débats où
il comparaissait en même temps que ceux-ci. Ainsi, même si elles ne sont pas
correctes sur tous les points – comme relevé dans les considérants de première
instance qui expliquent pertinemment ces quelques travestissements de la vérité
(D. 1351) –, ses déclarations des 29 mai et 19 décembre 2017 doivent être qualifiées
de crédibles, en particulier s’agissant des comportements répréhensibles adoptés
par les autres assaillants, notamment C.________.