On peut donc
considérer que ses déclarations faites a minima sont crédibles dans cette mesure.
En outre, il se charge en partie lui-même concernant la seconde agression, ce qui
est un signe de crédibilité (D.C 595 l. 197).
En tout état de cause, il a tenté de décrédibiliser les déclarations de la victime, voire
est partiellement revenu sur ses déclarations (D.C 601 l. 90-116 ; 603 l. 164-166).
Surtout, il a prêté garde à ne pas donner une réponse susceptible d’incriminer ses
amis (D.C 601-602 l. 121-154).