De manière générale, il a minimisé sa propre implication, ce qui n’est pas un signe
de crédibilité, et n’a pas donné aux autorités de poursuite pénale des informations
qui ne leur étaient pas déjà connues. Toutefois, on peut considérer au vu de sa
volonté affichée de n’impliquer personne que les quelques renseignements livrés
(notamment, l’implication de C.________ et le fait qu’il n’ait « pas séparé » les
assaillants de la victime lors de la seconde attaque) sont conformes à la réalité des
événements.
10.11 Lors de ses deux premières auditions, AS.________ a lui aussi attesté de
l’implication de C.________ dans les deux agressions