La mauvaise opinion exprimée – de manière encore
relativement sobre au demeurant – n’apparaît dès lors pas comme totalement
infondée. Elle n’a toutefois pas empêché BR.________ de reconnaître des qualités
à E.________, par exemple (D. 491 l. 33-39). Ainsi, il apparaît que les informations
fournies par BR.________, qui n’avait au surplus aucun intérêt à risquer un faux
témoignage et ses conséquences pénales, sont crédibles. Précises, elles permettent
d’établir dans la mesure nécessaire les événements survenus devant la discothèque
BC.________.
10.8 AO.________ a lui aussi assisté uniquement à la première attaque.