Le fait de nier en débats avoir sorti le caillou de sa poche (D. 484 l. 24), ce qui
contredit une précédente déclaration (D. 292 l. 170), peut s’expliquer par le fait que
J.________ n’a en tout état de cause pas fait usage de cet objet. Si J.________ avait
sorti le caillou pour l’utiliser, les autres personnes présentes en auraient parlé, ce qui
n’est pas le cas.
Cependant, comme relevé en première instance (D. 1352) et par la défense,
certaines incohérences de son récit – dues à ses ressources personnelles et non à
une volonté de travestir la réalité –, démontrent que les propos de J.________ ne