Au
contraire, il a parlé d’une « petite embrouille » pour une histoire de cigarette
aboutissant à une bousculade et non d’un passage à tabac – évoquant au sujet du
second tabassage uniquement le fait d’avoir un peu poussé « un mec qui avait eu
des problèmes avec un ami », suite à quoi tout le monde se serait immiscé dans la
bagarre (D.C 655 l. 21-29). Quant au fait de s’enquérir de la présence éventuelle de
caméras de vidéosurveillance sur les lieux et de requérir les enregistrements le cas
échéant, ce qui démontrerait à en croire la défense l’innocence du prévenu, on
opposera à cette dernière qu’