Auf Nachfrage der Geschädigten, wann die Beschuldigte die Ware liefern werde, reagierte sie entweder
gar nicht oder erweckte bei diesen mit Vertröstungs- und Hinhaltemails den falschen
Eindruck, dass sie die Ware noch liefern werde. Eine Lieferung ist jedoch in den
angeklagten Fällen unterblieben. Das Vorliegen einer (mehrfachen) Täuschung ist
demnach zu bejahen, zumal es sich beim Verkauf von Waren über das Internet auch
um eine Tatsache handelt, die dem Beweis zugänglich ist.