) erhob er diesen
Vorwurf gegenüber beiden Strafklägerinnen. Seine Darstellungen, es mit eigenen
Augen gesehen und am Geruch erkannt zu haben, lassen keinerlei Raum für Zweifel. Zu keinem Zeitpunkt gab er an, er könnte irren. Die Diskrepanz zwischen dem
erstellten Sachverhalt und der Sicherheit, mit welcher der Beschuldigte seine Vorwürfe erhob, ist eklatant. Die Annahme, der Beschuldigte könnte möglicherweise
durch das Verhalten der Strafklägerin E.________ veranlasst worden sein, fälschlicherweise zu glauben, sie würde bei der Arbeit Marihuana rauchen, kann mit Sicherheit ausgeschlossen werden.