Hierzu brachte die Verteidigung anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung
vor, die Strafklägerin C.________ habe in ihren Aussagen jeweils auffällig wenige
Details genannt. So habe sie nicht erwähnt, mit welcher Hand der Beschuldigte ihr
am Vormittag auf dem Baugerüst in die Hose an das Gesäss gefasst habe, oder
was der Beschuldigte zu diesem Zeitpunkt in Händen gehalten habe. Dagegen ist
einzuwenden, dass die Strafklägerin C.________ zu diesem Zeitpunkt im Begriff
war, zu malen. Für sie stellte die Situation am 24. Oktober 2017 vor der Belästigung durch den Beschuldigten eine normale Arbeitsverrichtung dar.