Alles in allem sprechen die
Integration des Beschuldigten, seine finanziellen Verhältnisse, sein
Gesundheitszustand, die Möglichkeit der Wiedereingliederung im Herkunftsland,
die sozialen Eingliederungsaussichten, die Rückfallgefahr und seine strafrechtliche
Vorbelastung – insbesondere die mit einer Freiheitsstrafe von 6 ¾ Jahren
sanktionierten Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz – klar gegen
die Annahme eines schweren persönlichen Härtefalles im Sinne von Art. 66a
Abs. 2 StGB. Trotz seiner langen Aufenthaltszeit in der Schweiz konnte sich der
Beschuldigte nicht wirklich in der Schweiz integrieren.