4054 ff.). Die
Verteidigung brachte anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung vom
4. November 2020 vor, dass der Ansatz der Vorinstanz, wonach nicht von der
Drogenmenge, sondern der Hierarchie ausgegangen werde, richtig sei. Sie ging
daher ebenfalls vom Hierarchiestufenmodell von Eugster/Frischknecht aus und
ordnete den Beschuldigten – anders als die Vorinstanz – der Hierarchiestufe 4 zu
(pag. 4060 ff.).
Die Strafbestimmungen des Betäubungsmittelgesetzes sind nicht als
Organisationsdelikte, sondern weitgehend als stoff- und damit auch
mengenbezogene Gefährdungsdelikte ausgestaltet.