Z. 164 ff.). Später – anlässlich der
Konfrontationseinvernahme durch die Staatsanwaltschaft des Kantons
BM.________ vom 10. April 2018 mit dem Beschuldigten und «CK.________»,
stritt er dies wieder ab und meinte, es sei nicht an ihm zu wissen, was jemand in
seinem Taxi mitnehme, er könne die Personen ja nicht durchsuchen (pag. 2313).
Die Kehrtwende in seiner Aussage dürfte aber auf die Anwesenheit von
«CK.________» zurückzuführen sein. Zudem räumte der Beschuldigte an der Berufungsverhandlung selbst ein, dass er die anderen nicht habe belasten wollen und
deshalb auch an der Konfrontationseinvernahme in C.______